16 legjobb H4 izzó

A legjobbak áttekintése a szerkesztõbizottság szerint. A kiválasztási kritériumokról. Ez az anyag szubjektív, nem minősül reklámnak, és nem szolgál vásárlási útmutatóként. Vásárlás előtt konzultálnia kell szakemberrel.

Az autók világítóeszközei nemcsak a megjelenés, hanem a vezető közúti biztonságának is nagyon fontos tulajdonságai. A szokásos üzemeltetési szabályok mellett rengeteg követelményt támasztanak velük szemben, amelyek közül a legfontosabb a szervizelhetőség és a tisztaság sötétben vagy sötét utszakaszokon történő vezetés során.

Természetesen a világítóeszközökben a fő szerepet a lámpák kapják – ezek nélkül a fényszórók csak egy gyönyörű csecsebecsék, reflektorokkal és terelőkkel. Jelen pillanatban a fő hangsúly a H7 és H1 foglalattal rendelkező lámpák gyártására helyezhető – a gyártók ilyen csatlakozókra fektetik az elektromos vezetékeket. A piacon azonban továbbra is magas a régi autók aránya, amelyek könnyű elemeket használnak a H4 alapon. Pontosan a hasonló fényszóró-csatlakozókkal rendelkező autók elterjedtsége miatt a magazin öt jelölésben és kategóriában rangsorolta a 16 legjobb H4-es lámpát. Az értékelés fogyasztói véleményeken és házon belüli szakértői véleményeken alapult, független átfogó tesztelésen alapulva.

A legjobb H4 lámpák értékelése

Jelölés	egy hely	Termék neve	ár
A legjobb standard fényerejű H4 halogén izzók	1	Philips Crystal Vision H4	1,115 rubel
	2	Osram Original Line Allseason H4	350 rubel
	3	General Electric H4 (50440U)	990 RUB
	4	NARVA H4 STANDARD 48881	135 RUB
A legjobb H4 izzók megnövelt fénykibocsátással	1	Clearlight Night Laser Vision + 200% -os fény, H4 alap, 12V, 60 / 55W	840 RUB
	2	PHILIPS H4 3700K X-TREME VISION + 130%	1090 rubel
	3	Mitsumoro + 130%	–
	4	Osram Night Breaker lézer (+ 130%) H4	1650 rubel
	5	Bosch H4 Gigalight + 120%, 12V, 60 / 55W	1060 rubel
A legjobb H4 izzók hosszú élettartammal	1	Osram Ultra Life H4	535 RUB
	2	Philips LongLife EcoVision H4	305 RUB
	3	Bosch Longlife Daytime H4	266 r
A legjobb H4 halogén izzók xenon hatással	1	Koito fehérgerenda h4	1,535 rubel
	2	Bosch Xenon Silver H4	1 105 dörzsölje.
A legjobb fémhalogenid lámpák	1	SVS H4 4300K	1900 rubel
	2	Clearlight H4 4300K ​​Standart	550 rubel

A legjobb standard fényerejű H4 halogén izzók

Philips Crystal Vision H4

Értékelés: 4.9

A besorolás első sora sokak véleménye szerint a Philips Crystal Vision halogénlámpa – a legmegbízhatóbb és legtartósabb modell, amelynek erőforrása több mint 500 óra. Szállítás standard, párosított készletben, 55 és 60 W teljesítménnyel, ahogy mondani szokták, ízlés szerint. A 4300 K fehérmelegség és 1100 lm intenzitás sikeres kiválasztása lehetővé teszi, hogy nagyon jó, nagy hatótávolságú fényt érjen el – különösen nagy távolságra, ahol az eredmények jobbak az Osramnál, a General Electricnél és a klasszikus NARVA-nál.

Amikor a tompított fényszórókon dolgozik, a Philips Crystal Vision H4 veszít egy keveset, megtartva a hozzávetőleges paritást fő versenytársaival. Az úton lévő tárgyak kiemelő tartománya nyilvánvalóan nem felel meg a par értéknek, de a távollét, és még finomhangolással is lehetővé teszi az út minden kátyújának és szabálytalanságának körvonalait, valamint „ragaszkodni” az út széléhez. Ha a készletet a teljesítmény szempontjából nézzük, akkor valójában ideális az osztályához. Ha azonban hozzáadunk egy árat, akkor a felsőbbrendűség egyértelműsége fokozatosan kiegyenlítődik.

Előnyök

• több mint 500 órányi szolgálat;
• kiváló távolsági fény;
• az izzási hőmérséklet és a fényáram intenzitásának optimális egyensúlya;
• első szakértői választás.

hátrányai

• szettenként magas ár.

Osram Original Line Allseason H4

Értékelés: 4.8

Sokan megkülönböztetik az Osram Original Line Allseason-t, mint a leginkább fojtott lámpát a távolsági fényszórókkal való munkavégzéshez, szerintük a tartomány és a pontosság paraméterei közül a gyártók a másodikat választották. Úgy tűnik, hogy helyes, mert a magas fényszórókkal és a helyes felhasználói beállítással rendelkező autókon ez elég jól alakul. A sárgás fény, amelynek hőmérséklete 3000 K.

Az Osram Original Line Allseason legerősebb összetevője gyenge fényviszonyok mellett. A csodálatos, a szemnek még alkonyatkor is kényelmes vágóvonal, a távollét-figyelem lehetővé teszi, hogy hozzáértően manőverezzen az úttest szabálytalanságai és hibái között. A vicc az, hogy sokkal jelentősebb teljesítménymutatókkal egy ilyen lámpa költsége arányos a korábbi versenytársak költségeivel a General Electric és a NARVA viszonylatában. Az erőforrás 350-400 óra között mozog, és ez szintén előnyös a modell számára.

Előnyök

• alacsony vételár;
• kellően magas munkaerő: 350–400 óra;
• a szembejövő autósok elkápráztatásának minimális kockázata;
• kiváló tompított fény.

hátrányai

• hatástalan távolsági fény.

General Electric H4 (50440U)

Értékelés: 4.7

A fenti vonal egy oroszországi nem legnépszerűbb vállalat lámpája, amely nagyon hasonlít a NARVA H4 alapú standard modelljéhez. Mindkét lámpa költségszintje megközelítőleg azonos: a termékek árának szisztematikus emelkedése fényében teljes egyenlőség figyelhető meg az elmúlt években. A fény hőmérséklete is egy szinten van: fénytelen fehér 3200 K, amely nem a legmegfelelőbb a fényszórók lenyűgöző munkájához a távolban. Ennek ellenére a General Electric 50440U mindent megtesz: a megnövekedett fényáram-intenzitás (1000-1100 lm) jó kontúrozást és tiszta határvonalat biztosít. Nem azt jelenti, hogy ezeken a lámpákon a távolsági fény tökéletes, de jobb, mint a NARVA STANDARD 48881-nél.

A lámpák ezen modelljének működésében a fő hangsúlyt a tompított fényszórókra kell helyezni, mivel a műszaki jellemzők egyensúlya lehetővé teszi a fényes és koncentrált fényáram elérését. A General Electric 50440U egyetlen bosszantó hátránya a csökkent munkaerő: a legtöbb független forrás szerint alig éri el a 300 órát.

Előnyök

• optimális fényintenzitás;
• alacsony vételár;
• a tompított fényszórók elfogadható teljesítménye.

hátrányai

• alacsony munkaidő.

NARVA H4 STANDARD 48881

Értékelés: 4.6

A NARVA német halogénlámpája a szokásos formájában a fogyasztók legkedveltebb lámpája – az alacsony ár és a rossz teljesítmény tényezője magas kereslethez vezetett a piacon. Az izgalom mindeddig nem csillapodik: sem a gyenge fehér (az izzási hőmérséklet 3200 K), sem az áramlás intenzitása, amely úgy érzi, hogy nem haladja meg a 900 lm-t, nem állítja le a költségvetési javítások rajongóit.

Közeli távolsági fényviszonyok mellett a NARVA H4 STANDARD 48881 szinte ugyanazokat az eredményeket mutatja, mint a vezető – Philips Crystal Vision. A vászon esetleges szabálytalanságainak körvonala, valamint a kiemelésük tartománya arányos. De csak a távolsági fényszórókra kell váltani … és a paritás megszűnt. Éjjel a fehér intenzitás és fényerő gyenge egyensúlya súlyos megterhelést jelent a szem számára, míg a szürkületben az abszolút egyhangúság pillanata következik az úton zajló eseményekről. A költség költség, de a jellemzők lehetővé teszik a lámpa hatékony használatát csak este vagy rövid ideig éjszaka – különben minden a saját felelősségére és kockázatára esik.

Előnyök

• nagyon alacsony ár (150 rubel lámpánként);
• jó tompított fény (nem rosszabb, mint a besorolás vezetője);
• a munka stabilitása a határállapot kialakulásáig.

hátrányai

• a fényhőmérséklet és a névleges fluxusintenzitás rossz egyensúlya;
• nem a legjobb távolsági fényszórók a konfigurációban ezekkel a lámpákkal.

A legjobb H4 izzók megnövelt fénykibocsátással

Clearlight Night Laser Vision + 200% -os fény, H4 alap, 12V, 60 / 55W

Értékelés: 4.9

Ezeknek a lámpáknak a szépsége távol áll a megnövekedett fénykibocsátástól, ahogyan azt általában hiszik, és amit sok felhasználó remél. Valódi értékük a fehér fény kibocsátásában rejlik – mégpedig a fehérben, a sárgaság és a kísérő árnyalatok nélkül. Hosszú utazásokon kivilágítatlan utakon nem járulnak hozzá a súlyos szemfáradtsághoz: ebben a komponensben mind a Philips, mind az Osram jelentősen elmarad.

Most nézzük át azt a tényezőt, amelyre ez a besorolási kategória indult. Teljesen illikvid, a Clearlight Night Laser Vision további 200 százalékkal növeli a szokásos fénykibocsátást – ez a közutakon történő használat maximális fényerő-korlátja. Sokkal drágábbak, mint a versenytársak, ugyanakkor vannak számukra elérhetetlen mutatók. Természetesen a pozitív tényezők bármely csoportjában el lehet különíteni a hátrányokat. Van itt ilyen, és ez a működés időtartamával kapcsolatos problémákban rejlik. A felhasználói vélemények szerint ez egy teljes évad vagy akár több hónap is lehet. Ezért rajtad múlik, hogy a játék megéri-e a gyertyát.

Előnyök

• a megengedett fénypontjának legnagyobb értéke;
• tiszta levágási szakasz;
• rendkívül erős távolsági fényszórók – összehasonlíthatók a jó LED izzókkal;
• az útszélek kiváló megvilágítása tompított fényviszonyok esetén.

hátrányai

• a működés stabilitásával vannak problémák.

PHILIPS H4 3700K X-TREME VISION + 130%

Értékelés: 4.8

Kis távolságra a rangsorban levő vezetéstől, a Philips halogénlámpája leállt, a fényerő 130% -kal nőtt a szokásos mintákhoz képest. Csak a Clearlight hihetetlen (minden értelemben vett) fejlődése tudta megdönteni ezt a rekordot, amelynek ennek hátterében apró problémái vannak az operatív erőforrással.

Kiadása elején az X-TREME VISION a korlátozott használati idők problémájával is szembesült. Sok felhasználó azt panaszolta, hogy a lámpák alig voltak elégek egy évszakra, és ami meleg éghajlaton jól élt és működött, az nem bírta a hideget. A jelenlegi helyzetben a lámpák több évszakra nyugodtan visszagurulnak, stabil fényáramot bocsátanak ki, jó eloszlással az út mentén és közvetlenül az úton. A ragyogás kontúrjai világosnak bizonyulnak, és a távolsági fény is korrelálhat a közepes teljesítményű LED-es lámpákkal.

Előnyök

• a működési időtartam 2 évadotól tarthat;
• sárgás, de kényelmes fény (hőmérséklet körülbelül 3700 K);
• nagyon nagy fényerősségű.

hátrányai

• nem található.

Mitsumoro + 130%

Értékelés: 4.7

Olcsó és rendkívül likvid termék a kiskereskedelmi piacon, közvetlenül Japánból származik. Egy H4 alapú Mitsumoro lámpa költsége a régiótól függően körülbelül 380-420 rubel – ez a kategória összes képviselőjének legalacsonyabb mutatója. Úgy tűnik, hogy valahol van egy fogás, gondosan teljesen civilizált terméknek álcázva … de nem az. A minta jobban ragyog, mint a szokásos izzók, és több évadon keresztül őszintén működik, nyilvánvaló lehúzás nélkül.

Az egyetlen figyelmeztetés, amelyre igényt tarthat, a kibocsátott fény hőmérséklete. A hivatalos adatok szerint 3900 K, de a valóságban 300 K-val alacsonyabb lehet. Vagyis létezik sárgaság, melyből hosszú sötét utazás során a szemek egyszerűen elfáradnak. Ami a kilátást illeti, a szegélyek (de ez többnyire szórt fény, alig körvonalazza a kontúrokat) az izzók hatására esik, de a fő áram (kb. 80%) az út felé irányul.

Előnyök

• nagyon olcsó minták;
• a használat tartósságával nincsenek problémák;
• az irányított fényáram elfogadható eloszlása.

hátrányai

• sárgás árnyalat hozzájárul a szem fáradásához.

Osram Night Breaker lézer (+ 130%) H4

Értékelés: 4.6

Annak ellenére, hogy fogalmilag az Osram Night Breaker Laser hasonló a Bosch H4 Gigalight-hoz, a versenyképes modell számos hátránya egyszerűen nincs. Igen, a fényerő 130 százaléka gyakorlatilag nem különbözik a 120-as és a “Boszevszkij” fényerejétől, de szórtabb fényt adnak, az izzás távolságának átlagosan 40 méteres növekedésével. Ezenkívül az izzási hőmérséklet szintén 20 százalékot adott – itt 3900 K, gyakorlatilag nincs sárga árnyalata.

De az Osram Night Breaker Laser fő előnye az Osram vállalat lelkiismeretességében és őszinteségében rejlik: a csomagoláson található információk szerint egy ilyen lámpa élettartama alacsonyabb lehet, mint a szokásos halogén lámpáké. Hátránya, hogy (valamilyen furcsa módon) nem mindig mennek jól a különböző típusú fényszórókkal. Végül az interneten egyformán megoszlottak a vélemények: e lámpák némelyikét szidják, mondván, hogy a szokásos minták gyakran jobb fényt adnak, míg mások éppen ellenkezőleg, támogatják őket.

Előnyök

• szórtabb fényáram, amely nemcsak az útra, hanem az út szélére is irányul;
• a működési tartomány hatótávolsága 40 méterrel nőtt;
• elfogadható ár.

hátrányai

• rezonáns vélemény a szállított fény minőségéről. Az elégedett és elégedetlen aránya: 50/50;
• csökkentett élettartam.

Bosch H4 Gigalight + 120%, 12V, 60 / 55W

Értékelés: 4.5

A Bosch H4 Gigalight ötödik helye két tényezőnek köszönhető: egyrészt a csomagoláson oly híresen megfogalmazott ígéretek nem feleltek meg a valóságnak, másrészt mindez a nagyszerűség sok pénzbe kerül, ami nyilvánvalóan (a felhasználók szerint) nem érdemli meg. De először beszéljünk az előnyökről. Ezekben az izzókban a fény fókuszálása elvileg a szegmens egyik legjobbjának tekinthető – mind a közeli, mind a távoli üzemmódban a megvilágítási tartomány rendkívül magas. Másodszor, a Gigalight azokat vonzza, akik szeretnek télen lovagolni, mivel a fény kiemelkedik a havas háttér előtt.

Most a fájó pontról. A fókuszálás kapcsán szó sem lehet a szegélyek szétszórásáról és kiemeléséről – a fényszóró beállításától függetlenül csak azok a fényvisszaverők kerülnek oda, amelyek az ott sikeresen beékelődött fényszóró-reflektorokból származnak, és mindkét oldalon legfeljebb 10 centiméterrel bővítik a láthatósági zónát. Ugyanez az árnyalat negatívan befolyásolja a közúti kényelmet a szembejövő forgalom számára: még a tompított fényszórókat is távolsági fénynek vesszük, ami problémákat okoz a vezetők káprázásában. Általánosságban vontuk le ezt a következtetést: ha az autót csak off-road utakra használják, akkor az ilyen izzók rendben lesznek. Éjszakai autópályákon történő vezetéshez érdemes ezeket csak túlzott fényszórókkal rendelkező autókban használni.

Előnyök

• kiváló minőségű kivitelezés;
• rendkívül nagy hatótávolságú modell.

hátrányai

• rendkívül alacsony szivárgási fluxus;
• káprázatos vezetőkkel kapcsolatos problémák a szembejövő sávban;
• magas ár.

A legjobb H4 izzók hosszú élettartammal

Osram Ultra Life H4

Értékelés: 4.9

Az Osram Ultra Life H4 lámpák legfőbb és sokak számára elegendő előnye az alacsony árfaktorban rejlik – a gyártó tisztában volt azzal, hogy ha a versenytársak szintjére emelik, nem lesz képes ellenállni semmilyen küzdelemnek. Úgy tűnik tehát, hogy minden természetes: az alacsony költséget az „illeszkedő” teljesítményjellemzők és 2000 órás erőforrás indokolják.

Az Osram Ultra Life H4 működésének talán egyik legbosszantóbb tényezője a sárga által kibocsátott fény – nemcsak erősen megterheli a szemet, hanem a lámpáknak meglehetősen régi, gyakran elhomályosult fényszórókon is működniük kell, ezért a kivilágítatlan pályákon bármilyen kijárat hasonló lesz a sötétben való vándorláshoz. Sajnálatos módon az ilyen lámpáknak nincs méltó alternatívájuk – vagy kevés a munkaerő, vagy a fény nem állja meg a kritikát. Ezért megkapjuk nekik a harmadik helyet, és fogyóeszközként fogjuk megjelölni őket a megvilágított utakon belüli nagyon pontos vezetés érdekében.

Előnyök

• 2000 óra munkaidő;
• kellően jó minőségű architektúra, amely csak a fedélzeti hálózat feszültségeséseire érzékeny;
• meglehetősen alacsony, a megnövekedett erőforrású halogének esetében az ár.

hátrányai

• csökkentett intenzitású sárga fényárnyalat;
• nagyon szeszélyes a feszültség tartós növekedésére.

Philips LongLife EcoVision H4

Értékelés: 4.8

A Philips LongLife EcoVision H4 kizárólag a kiskereskedelemben való széles körű elosztása miatt érdemelte ki a minősítés első sorát – a holland gyártó komolyabban vette a piac felszerelését, mint a Bosch. Amint azt a gyakorlat mutatja, a 3000 bejelentett óra formájában rendelkezésre álló erőforrás ideális mind a dedikált nappali menetfényekkel rendelkező autósok számára, mind azok nélkül.

Kissé ellentmondásos döntés az volt, hogy a Philips LongLife EcoVision H4 izzási hőmérsékletét sárgára váltotta: alkonyatkor és idegen fény hiányában a szem kezd unni belőle. A megnövekedett élettartam ellenére a tompított fényszórók általában elveszítik a fényerőt, ezért a hengerelt potenciál egyharmada után őszintén elkezdi feladni. Ez a probléma azonban minden halogénre jellemző – ugyanazon Bosch Longlife Daytime esetében ez csak a hozzárendelt erőforrás felének fejlesztése után következik be. De a távolsági fényre nincs panasz: általában a működés végéig fennmarad, még ültetés nélkül is.

Előnyök

• elfogadható költségszint;
• jó fényeloszlás;
• magas fényáram intenzitás;
• körülbelül 3000 óra a bejelentett erőforrás.

hátrányai

• a fényszórók sárgát árasztanak – ez nem a legkellemesebb a szem számára, különösen a gyártási fényerő csökkenésének idején.

Bosch Longlife Daytime H4

Értékelés: 4.7

A Bosch Longlife Daytime H4 pontosan megismétli a hasonló H7 alapú lámpák sikerét, kiváló minőségű redundanciát biztosítva két volfrámszál jelenléte miatt. A tartósság itt kiderül, hogy 3000 óra – pontosan ugyanazok a mutatók rendelkeznek a Philips modelljével, amely egy sorral feljebb található. Általánosságban elmondható, hogy ennek a lámpának a második helyét csak a kiskereskedelmi üzletekben való alacsony elterjedtség érdemli meg, a raktárakból történő megrendelés pedig nagyon hosszú, de lehetséges foglalkozás.

A kiváló közeli és távolsági fényviszonyok megvilágításának köszönhetően a Bosch Longlife Daytime H4 szinte ideális vásárlási készlet. A felhasználók megjegyzik egy nagyon kényelmes fehér fényt (tompa, de a halogének esetében ez a szokás), valamint a fényellátási modell hajlandó beállítását.

Előnyök

• optimális fényeloszlás hosszú és közeli üzemmódokban;
• nagyon magas munkaerő;
• kényelmes fehér fény.

hátrányai

• nagyon ritka a kiskereskedelemben – csak katalógusokban kell keresni, megrendelésre.

A legjobb H4 halogén izzók xenon hatással

Koito fehérgerenda h4

Értékelés: 4.9

A Kioto lámpák negatívjának fő töltése a csomagolásra esik – annak a ténynek köszönhetően, hogy a hazai felhasználó nem ismeri nagyon az ázsiai országok írását, a „kínai szemét” irányába való köpködést gyakran hallani. Valójában a Kioto Whitebeam szinte prémium japán gyártású halogénlámpa, amely valamilyen oknál fogva figyelmen kívül hagyja az orosz piacot a címkén szereplő információk lefordítása szempontjából. Tehát például a nagy számban feltüntetett 125 / 135W nem a névleges teljesítmény, hanem annak megfelelője, ami azt jelzi, hogy ez a lámpa úgy világít, mint egy 135 W-os halogén.

Ha figyelmen kívül hagyjuk a fordítással kapcsolatos összes problémát, akkor azt tapasztalja, hogy a Koito Whitebeam H4 azon kevés termékek egyike, amelyek igazolt fényáramot biztosítanak a tompított és a távolsági fényszórókban egyaránt. Itt nincsenek hézagok: az áramlás eloszlása ​​mind az utat, mind a szegély egy részét érinti, amint azt a józan ész megköveteli. A „hatótávolság” magas, de az áramlás nem vakítja el a szembejövő járművezetőket. A költség, amint az egy jó termékhez illik, magas, de a tartósság is kapcsolódik hozzá – a lámpák mindenképpen több mint egy szezont fognak kiállni.

Előnyök

• a munka tartóssága;
• fény 3700 K hőmérsékletű;
• a fényáram kompetens eloszlása.

hátrányai

• a csomagolás rendkívül barátságtalan a hazai felhasználóval szemben.

Bosch Xenon Silver H4

Értékelés: 4.8

A Xenon Silver H4 a Bosch sikeres kísérlete egy olyan xenon hatású halogén lámpa létrehozására, amelyben a jellemzők egyensúlya és pontossága magasabb lett, mint a tartósság mutatói. Ezeknek a lámpáknak az alacsony ára kb. 400 útlevelet rejt magában, mielőtt az érintkezők kiégnének, ami teljesen kiküszöböli a különbséget a sokkal szívósabb Kioto modellel.

Kitaláltuk a hiányosságokat, de mi van a profikkal? A fényhőmérséklet kiválasztásával és kiegyenlítésével kapcsolatos, nagyon magas színvonalú munka ebbe a kategóriába sorolható – ez nemcsak a szemnek kényelmes, hanem csak egyes egységeknél is különbözik a készletektől a beállításokig (a szabvány szerint 4300 K kibocsátása). Ezenkívül meg lehet jegyezni a tervezés kiváló tanulmányozását, amelynek következtében nincsenek nyilvánvaló hézagok az úttest és a periférikus szakaszok kiemelésében, valamint egy nagy „hatótávolság”, amely az irányított fényáram intenzitásához kötődik. Nos, a versenyképes lámpa abszolút barátságtalan csomagolásának fényében megjegyezzük az orosz piacra orientált dobozt, amely orosz nyelvű információkat tartalmaz. Apróság, de kedves.

Előnyök

• a tervezés kiváló tanulmányozása, amely optimális elosztást biztosít a távolsági és távolsági fényszóróknak a fényszórók munkaterületén;
• hitelesített izzási hőmérséklet állomásról beállításra – elképesztő pontosság;
• alacsony ár egy készletre a piacon.

hátrányai

• az alacsony költségeket ellensúlyozza egy kis munkaerő.

A legjobb H4 fémhalogenid izzók

SVS H4 4300K

Értékelés: 4.9

A minősítés első helyezettje a H4 alapon lévő SVS bi-xenon lámpa, amely a kézi beállítás egyik nagyon érdekes tulajdonságával rendelkezik. A következőkből áll: a fészek normál helyzete lehetővé teszi, hogy szigorúan közvetlen fényt érjen el – az úgynevezett maximális hatótávolságú üzemmódot. Enyhe, az óramutató járásával megegyező irányú elforgatás úgy állítja be ezt a bonyolult egyensúlyt, hogy a fénysugarat kissé leengedi a világos határérték eléréséhez.

A lámpában található xenonlámpáknak más előnyei is vannak, például a gyors felmelegedés és a névleges teljesítmény elérése, valamint a semlegesített villódzás. A bennük lévő izzási hőmérséklet megfelel az elfogadott szabványoknak és 4300 K – ez természetes fehér fény. A magas építési minőség és a felhasználók által megállapított hosszú élettartam (kb. 800 óra) ellenére az SVS H4 lámpa jó minőségű halogénlámpákba kerül. Ez újabb pluszt jelent a modell malacperselyében, és újabb versenyelőnyt jelent.

Előnyök

• egyedülálló módszer a fénytávolság beállítására;
• a fénysugár nagy intenzitása;
• akár 800 óra garantált munka;
• nincs villódzás és gyors felmelegedés.

hátrányai

• nem található.

Clearlight H4 4300K ​​Standart

Értékelés: 4.8

Valójában a Clearlight H4 Standart az SVS H4 pontos analógja, amelynek fényhőmérséklete és névleges teljesítménye megegyezik a versenytársával: 4300 K, illetve 35 W. A különbség azonban a fényszóróba történő beépítés hangolásának bonyolultságaiban rejlik: míg az SVS-ben érdekes 'rotációs' kiegyensúlyozó rendszert valósítanak meg, addig Clearlight-ban minden a lencsék tükröződéséhez és maguknak a fényszóróknak a terelőihez kötődik. Alul engedjük le őket – tiszta kontúrokat és rajzot kapunk az úttestről. Magasabbra emeljük, és élvezzük a ragyogás terjedelmét, miközben bosszantjuk a szembejövő autók vezetőit (amire semmiképp sem sürgetünk).

A megvalósítási paramétereket tekintve a Clearlight H4 Standart minősítést tekintve más szinten van, mint fő versenytársa. Az elkészítés minősége nyilvánvalóan magasabb, amit az ár és a megjelenés is megerősít. Egy ilyen ideálisnak tűnő rendszerben azonban egy nagyon meglepő tulajdonság kúszott be. Amint a gyakorlat azt mutatja, egy sorozat keretében a felhasználók rendszeresen találkoznak különböző izzási hőmérsékletű lámpákkal: a sárgás árnyalatú melegfehértől a természetes fehérig. Ez a bosszantó árnyalat olyan akadálygá vált, amely nem tette lehetővé, hogy ez a modell elérje a kategória vezető pozícióját.

Előnyök

• magas építési minőség;
• kielégítő munkaidő (több mint 800 óra);
• alacsony fedélzeti hálózat terhelése;
• kiváló távolsági fény.

hátrányai

• egy készlet keretében különböző izzási hőmérsékletű (3900–4500 K) lámpák találkozhatnak.

---

Figyelem! Ez az értékelés szubjektív, és nem jelent hirdetést, és nem szolgál vásárlási útmutatóként. Vásárlás előtt konzultálnia kell szakemberrel.