Hansa BHGI63100018

A besorolás 4. helyezettje:

LEGJOBB OLCSÓBB GÁZHÁZAK

Ugrás az értékelésre

specifikációk Hansa BHGI63100018

Általános tulajdonságok

Forró tányérok

Kezelőpanel

Jellemzők:

Hansa BHGI63100018 vélemény

Előnyök: -Ár -gáz-szabályozás

Hátrányok: – az égők helye – a gázbeállítás csak két helyzetben van – olcsó fogantyúk és rozsdamentes acél panelek – rögzítés az asztallapra

Hátrányok: Az egész a telepítéssel kezdődött – a sarokhoz “rongy” jár, így egy sarokkal egy szerelvényt külön vásároltak. A rozsdamentes acél felső panel nem illeszkedik szorosan az asztallaphoz, bármennyire is biztonságos. Egy kis tűz csak akkor ég, ha egy ideig tartják. Nagyon könnyen szennyezett, összehasonlítom a sütő rozsdamentes acéljával, bár ez is a Hansától származik. A középső égők a második vonalon helyezkednek el, bár esetünkben ezek a legnépszerűbbek. Gázbeállítás csak két helyzetben. A főzőlap valóban egy nyári rezidenciára vagy egy ideig.

Samofal Maxim

Pluszok: Modern design

Hátrányok: A festék a legelső mosáskor kopott

Hátrányok: Az árat és a formatervezést választottam, de a minőség gyenge … A forgókapcsolók szinte minden festékét kitörölték az első mosószeres mosás után. Ellenkező esetben ne mossa a zsírt! A kályha vadonatúj volt, ezért kár! Nincs mit összehasonlítanom, de vásárláshoz senkinek sem ajánlom!

Kuptsova Vera

Pluszok: Jól néz ki, működik

Hátrányok: Aranyér telepítéskor

Hátrányok: A gázellátás, amint már említettük, a munkalapon nyugszik, meg kell keresni egy sarokszerelvényt, és nem mindenki fér bele, korlátozásokat igénylő lökhárítókkal kell a tömítésekhez. A készlet tömítését helyezik el a munkalap és a főzőlap között, jó ötlet, ha a kályha rögzítését a munkalapra máshogy végezték, és ezért az önmetsző csavarokat (igen, igen, önmetsző csavarokat jelzálog nélkül, közvetlenül a ház fémjébe, a normál csavarok helyett) a lemez fémjébe fordítják. , képtelen megszorítani és elrontani az üléseket.

Smith John

Pluszok: Ár, megjelenés. Kihaláskor elektromos gyújtás és automatikus gázleállás történik (meglepődött)

Hátrányok: A telepítés során nem értettem a rögzítéseket

Hátrányok: A régi Idel főzőlap többéves használata után ez a főzőlap csak kiváló, ezért a felülvizsgálatom valószínűleg nem lesz teljesen objektív. Ennyi pénzért szerintem jó modell. Egyáltalán nem értem, mi lehet a főzőlap különleges, ez nem sütő.

Muratov Damir

Előnyök: Ár, tervezés, gázszabályozás

Hátrányok: Nem túl kényelmes fojtószelep gombok

Hátrányok: Ezüst színű főzőlapot kerestünk, itt vonzott a dizájn és az ár. Elvileg a modell nem rossz, az égők kényelmesen helyezkednek el, különböző méretűek. Gázvezérlő funkció, amely biztonságossá teszi. A beállító gombok gyengék, a gázellátás zökkenőmentes beállítása nincs.

Marcsenko Konstantin

Előnyök: A nagy égő helye kényelmes, a gombok helye közelebb van a kis égőkhöz is – nem melegednek fel. Öngyújtás, gázszabályozás. Könnyűsúlyú.

Hátrányok: A panel gyenge, a műanyag fogantyúk sem keltenek bizalmat. A rácsok nem öntöttvasak, hanem görbék.

Hátrányok: vásárlás előtt még nem láttam élőben. Ideiglenes lehetőségként megteheti, de jobb, ha külön fizet, és azonnal vesz egy normálisat. Megbánta, hogy megtakarított.

Borodusik Inusik

Előnyök: Lakonikus kialakítás, a fojtószelep gombjainak kényelmes elhelyezése, könnyen kivehető grill, elektromos gyújtás, gázszabályozás, ár

Hátrányok: Nem túl pontos gázszabályozás, szennyeződés (ez azonban minden rozsdamentes acél berendezésre jellemző, és rendszeres tisztítással könnyen eltávolítható)

Hátrányok: Az egyetlen panasz a gázszabályozás. Nekem úgy tűnt, hogy nem túl sima, tk. amikor a gombot fokozatosan elforgatják, a láng nem csökken vagy növekszik olyan simán. Nagyjából szólva az égőnek magas lángja van, közepes és alacsony. Ugyanakkor a legnagyobb égő kicsi lángja nem is olyan kicsi, ezért nem működik, ha alacsony hőfokon oltják (valószínűleg ez a rendszer teljes gáznyomásától függ). De a többi égő rendben van. Hozzáteszek egy megjegyzést a kapcsolatról. A gyártó elképzelése szerint az ehhez a panelhez tartozó gáztömlő csatlakozik egy csatlakozóhoz (a panelhez van csavarozva). A panelt összekötő gázosok szerint az ilyen kapcsolat kevésbé megbízható, mint egy sarokhoz való csatlakozás (bármely vízvezeték-üzletben kapható). Értésem szerint a különbség az, hogy a tömlőt a szerelvényre húzzák és a sarokba csavarják. Ennek eredményeként a csatlakozáskor a szerelvényt lecsavarozták és sarokra cserélték. És nem kellett semmit sem aláásnom. A lényeg, hogy a sarok hangsúlyos legyen (a sarokban belül van egy további gyűrű). Általában nagyon elégedett vagyok a vásárlással.

Petrenko Andrey

Előnyök: Először az ár, a kivitelezés, a teljesség, a könnyű használat.

Hátrányok: Különös illeszkedés, néhány szennyeződés.

Hátrányok: Először is, az akvizíció céljairól és célkitűzéseiről: a panelt a felújítás során ideiglenes lehetőségként választották az Ikeev pultba történő beépítéshez. Vagyis: olcsó, kiváló minőségű és nem kár egyszerre. A termék teljesíti ezeket a követelményeket. Az egész készlet jól össze van szerelve, a fém szilárd, a felületek nem játszanak. Felmerült a gyanú, hogy megereszkedik a “borz” alatt, de nem – minden díszes. Örültünk a könnyű rácsoknak: biztonságosan állnak, könnyen eltávolíthatók és moshatók. Maga a panel kissé könnyen szennyezett, de az esti törlés és a veleszületett tisztasági vágy nem teszi lehetővé a szennyeződés kialakulását. Ne higgyen azoknak, akik nagyon hosszú öngyulladást sugároznak – baromság, baromság. Erősebben kifejeztem volna magam, de az áttekintés nem fog túlmenni a mértékletességen. Pillanatok alatt világít: a piezo három kattintása és az égő működik; nem kell százezer-ötszáz évet várni, ahogy egyesek írják. Nyilvánvaló, hogy ezek az emberek sajátosan érzékelik az időt. A lángot kényelmesen szabályozzák, a fogantyúk kényelmesek, a tervezők kidolgozták a pénzüket. Továbbá nem hiába dolgozott az, aki összeállította az utasítás orosz nyelvű fordítását – feltétlenül olvassa el, az illető jókedvvel állt elő. Nagyon könnyen összeszerelhető, minden szükséges megtalálható a készletben. Van adapter adapter a hengerhez való csatlakozáshoz. De egy dolog mindenkinek mindenkinek tetszeni fog: ez illik a szemceruzához. Véleményem szerint a szál túl rövid. Az első ágat egy belső váll hiánya miatt elvetették, amelyhez a szerelvénynek illeszkednie kell, különben semmi nem lesz belőle. A vízvezeték-üzletek támadása és az áhított, 90-nél kisebb, belső vállú kanyar már csatlakozik. Szerinted felmerült? Semmi ilyesmi: megint nincs elég menet, és ez annak ellenére, hogy a kanyart a legkevesebb fordulattal hajtották végre. Veszünk egy darálót, vagy eltávolítunk néhány millimétert a smirgliről, így a szerelvény minden bizonnyal a gallérnak támaszkodik, és a trükk a zsákban van. Az injektorok gyári beállítása is teret enged a kreativitásnak: minden működik, tisztességesen működik, de van mit beállítani. Karoch, a panel kiváló, költségeiért nem lehet jobbat keresni.

Ivanov Pavel